SIN ARMAS. Laura Singer, fiscal general de DC y el alcalde Adrian Fenty en la Corte.

Por Luz Lazo
El Tiempo Latino

El Distrito de Columbia pidió esta semana a la Corte Suprema de EE.UU. que permita que continúe vigente en la Ciudad una ley que prohíbe a los residentes el uso y posesión de armas de fuego. La petición alega que una decisión judicial reciente en contra de la ley perjudicará la seguridad pública.

En el anunció de la apelación, el alcalde Adrian Fenty (D) advirtió que si las restricciones son levantadas, la Ciudad, que tiene un alto índice de criminalidad, podría ver un resurgimiento de la violencia.

“El punto es que no necesitamos más pistolas en esta ciudad”, dijo Fenty en una rueda de prensa frente a las oficinas centrales de la Policía. “El único resultado posible de tener más pistolas en la casa es la violencia. Nuestra apelación ayudará a que el Distrito de Columbia continúe reduciendo la violencia con armas de fuego”.

En marzo, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de EE.UU. en el DC Circuit, declaró que la ley —vigente desde hace tres décadas en la Ciudad— que prohíbe el uso de armas a los residentes es inconstitucional. En un voto 2-1, los magistrados decidieron que “la Segunda Enmienda (de la Constitución) protege el derecho de un individuo a portar armas”.

La decisión alarmó a dirigentes de la Ciudad que aseguran que se ha visto una reducción de crimen gracias a la ley. Pero a la vez, alegró a defensores de los derechos de portar armas.

Robert Levy, experto en asuntos constitucionales del Instituto Cato, con sede en Washington, señaló que la Constitución garantiza que los ciudadanos que “quieren defenderse poseyendo armas de fuego apropiadas deben poder hacerlo”.

El caso fue llevado a la Corte de Apelaciones por seis residentes del Distrito que creen que bajo la Constitución tienen derecho a poseer armas. Abogados de los seis han expresado apoyo a que la Corte Suprema estudie el caso.

La fiscal general del Distrito, Linda Singer, dijo el martes 4 que se espera que para noviembre la Ciudad tenga respuesta de la Corte Suprema sobre si tomará o no el caso. El máximo tribunal no ha tratado específicamente los derechos a armas bajo la Segunda Enmienda desde 1939, pero algunos expertos creen que es casi seguro que tome este caso.

Al hacerlo, el próximo año podría darse una decisión histórica sobre si esta enmienda protege los derechos de individuos a portar armas, o si sólo protege el derecho de los Estados de mantener milicias civiles.

Para los que promueven leyes de control de armas, una decisión en contra de la ley sería devastadora ya que podría tener repercusiones en otras ciudades y estados que prohíben las armas de fuego.

“Para los residentes del Distrito este es un asunto de vida o muerte”, aseguró Singer, durante el anunció, que se hizo después de un fin de semana en el cual murieron cinco personas, todas por heridas de bala.