No son propiamente los arcos regulares y reglamentarios del fútbol de los que hablamos cuando nos referimos a las puertas de la entidad más poderosa de la Tierra. No, porque sus puertas aparentemente democráticas y siempre abiertas juegan con la relatividad de la definición. Lo de siempre abiertas es un “slogan” electoral que de paso entendemos en algunos aspectos y así evitar que cualquiera cruce ese umbral para agredir sin justa causa.

Pero cuando el reclamo es justificado que respondemos si siempre ganan los intereses mejor apadrinados o los caprichos mas protegidos. Por estas horas se debate el tema de la rotación que a juicio del presidente no dio resultado fundamentalmente por la propuesta suramericana del 2014. Se le olvidó a Blatter o a su comité ejecutivo que en Suramérica se superó hace rato el nivel alto de analfabetismo y que el saber leer es un privilegio también del tercer mundo. Como pretendía el presidente de FIFA propuestas adicionales para organizar el Mundial de 2014, si el cuaderno de cargos de FIFA fue diseñado exclusivamente para presupuestos de primer mundo.

Se necesita estar borracho o en una campaña política demagógica para ofrecerse a organizar un evento que puede costarle a un país más que el pago de su deuda externa. Por ello, sólo Brasil se arriesgó por su infraestructura creada alrededor de Río...

No entiendo el “reclamo” de FIFA para con el resto de Sudamérica si además entendemos la política de consenso con la que actúa el bloque directivo del sur de América en este aspecto rodeando a su candidato. Brasil anunció y el resto que son nueve países adhirieron su respaldo a la organización del evento hasta cuando en Colombia un exultante presidente como Uribe se emocionó más de la cuenta en la inauguración de los Centroamericanos y del Caribe en Cartagena y propuso ser competidor de los Brasileños para el 2014.

Discurso demagógico en plena campaña del presidente colombiano, pero increíble y mas extraña fue entonces la respuesta desde FIFA en la que Blatter salió diciendo que eso era sólo una salida política de Uribe en Colombia queriendo usar el fútbol como cortina de humo a las realidades internas. Y Blatter tenía razón, pero entonces que después no se queje porque solo Brasil pide una sede. Quizá desde estas líneas puedo equivocarme, pero independientemente de Brasil ¿hay en Suramérica algún país con la infraestructura moderna necesaria para organizar un Mundial que pueda competir con los megaproyectos que vimos en Oriente 2002 o en Alemania 2006 ?

Permítanme dudarlo. Todos en el área tenemos alma de fútbol y estómago de espectáculo. Pero, hotelería, seguridad y por encima de todo estadios del siglo XXI no hay en Suramérica. Tenemos los mejores hinchas y los mas fervientes seguidores, pero a nuestra manera y con nuestros recursos y sus límites, porque además sería muy triste un mundial hecho en Bolivia, Ecuador o Colombia al que no pudieran acudir bolivianos, ecuatorianos o colombianos. Eso sí sería una afrenta.